Kauneimmat homoseksuaaliseen kalu sexy thai

Henry Saari on yrittänyt päästä oikeisiin leffapiireihin mutta Saaren pyrkimykset ovat kariutuneet puutteelliseen näyttelijänkoulutukseen ja täyteen tietämättömyyteen alasta.

Ja kun Saari ei ole päässyt oikeisiin juttuihin hän on ekoaan paikatakseen tehnyt naimavideoita joita saa kioskista kuin kioskista. Henry Saaren tyttöystävä kyllä tiedetään nainen joka säälistä elättää eläkeläistä eikä viitsi pistää pihalle. Lotharilla on tyttöystäviä sata. Google osumat ovat riippuvaisia nimenasetuksista jja näin ollen epäkonkreettinen käsite. Lothar on tehnyt sata elokuvaa, Mr. Lothat on vienituote Japanissa ja Usassa, Mr.

Lothar on oikea taiteililija joka hallitsee näyttelemisen ja tulennielennän. Lothar on haluttu ja kysytty keikoille. Henry Saarta ei kuljettele muut kuin poliisit putkaan ja tyttöystävä ilmaiselle pizzalle. Mr Finland on kyllä mielestäni todella hyvä meriitti,ei ole mikään epävirallinen kilpailu joten älä tule puhumaan "totuuksia" jos et pysty kun paskaa kirjoittelemaan: D Mistä tiedät pippelin koon,aika tarkkaan sun on pitänyt olla tekemisissä?

Eipä kokoa voi moittia leffojen perusteella? Mieluummin minä huhkisin,panisin ja eläisin aurinkorannoilla kuin kuvaisin omalla kameralla random-pullareisien panemista suomessa kuten "ihana" ystävämme anssi. Tuskinpa se tyttöystäväkään säälistä elättää,minkä takia puhut tuollaisia kun et edes tiedä?

Lothar ei todellakaan ole mikään vientituote MISSÄÄN ja onhan perinnöksi saaduilla rahoilla hyvä tän näädän näköisen otuksen elvistellä, sairasta.. Että kyllä minä säälisin Lotharia ennemmin kuin Henryä. Mister Finland kilpailu on tekaistu tunnustus, epävirallinen tapahtuma siksi koska sillä ei ole konkreettisuutta.

Pirkkatyttökin on uskottavampi kuin Mister Finland pelleily. Näin ollen Henry Saari ei ole kuin entinen sukuelimenheiluttaja joka kuvitteli olevansa maailman suosituin näyttelijä. Saaren mitätön "suosio" kuitenkin rajoittui pornokaupan videoitten kuluttajille ja ostajille.

Lothar on virallinen taiteilijanimi ja extremetaiteilija jonka tuotanto ei rajoitu pelkästään pornokauppojen videoitten kuluttajiin, katsottaessa mm. Lothar on kovassa suosiossa myös lapsiperheitten keskuudessa. Lothar nimittäin osaa otta yleisönsä, säädystä tai kansalaisuudesta huolimatta. Sinnehän ne kaikki vaippa pöksyt kuuluukin. Lothar on suomen kuuluisin pelle, joka ei saa muuta kuin pulleroita videoihin, kun tietysti ensin juottaa ne tolkuttomaan humalaan.

Fanit on muutamat sekopäiset roikkutissiset paksuperseet, jota ei oo seksistä kuulleetkaan viimeiseen kahteenkymmeneen vuoteen. Videoita repppana tekee anttilan tarjous kameralla alaikäisten kanssa omassa kellarissaan. Saaren Henkka on sentään ulkomailla kunnostautunut virallinen suomen porno kunkku tittelin haltija, eikä mikään rääpäleen näköinen vaan ihan äijä meininkiä ja karismaa omaava uros.

Kun henkka, jolla on muuten suomen suurin kalu todistettavien mittausten mukaan, kerran näyttäs mallia riupelo lotharille, niin vois poika hiljentyä vaavi palstalla. Wikitiedon mukaan henry on virallisesti tunnustettu porno tähti, joka on esiintynyt mega budjettien porno elokuvissa jenkeissä. Lotharin koti vidoita myydään korkeintaa lähikaupan tarjoushyllyssä ja lothar on kuuluisa ainoastaa paskanjauhamisesta ja leasingautojen esittelystä.

Kuinkas ne noin huonosti kohtelee suurta "taiteilijaa", hävetkööt. Kun nyt tarkemmin pöyhi kasaa niin selvisi että tämä Henry pieni mkälie joka elvistelee olevansa maailman paras näyttelijä ei ole ollut kuin yhdessä pienessä varsin vaatimattomassa elokuvaroolissa jonka Roska-RIsto tuottajan taustat ei kestä päivänvaloa. Kyseisessä roolissa Henry näytteli eli näytti siitä mitä ainoastaan osaa eli pornoa, näytellähän Saari ei osaa. Muita näytelmiä Henry Saari ei ole näytellytkään kuin pornoa.

MItätöntä niin mitätöntä ja säälittävää. Lotharilla on volyymia sadasti enemmän ja suosiota. Tyypin tunteenpurkauksen Kampin kauppakeskuksessa ymmärtää. Kun jannulle nauretaan eikä entistä pornotehtailijaa oteta enää missään vakavasti niin ainoa reaktio on agressio. Mutta ei tuolla rungolla olla muuta kuin Kampin kauppatalon lattian pesurättinä. Himot ne on hiirilläkin. Hän on itse lopettanut pornon teon kymmenen vuotta sitten,eipä hän sitä olisi lopettanut jos olisi sen kokenut niin tärkeäksi.

Toisin kuin letkunheiluttajalla,henryllä on elämää ja hän on esiintynyt maailmankuulujen nimien kanssa,sitä ei voi kukaan,ei edes pumppuanssi kiistää: Mr Lothar on säälittävä ihmisperse,joka pönkittää egoaan olemattomilla tempauksillaan ja muiden mollaamisella. Ei voi kuin sääliä. Lothar on maankuulu extreme jolla on ura edessä. Henry Saari on eläkeläinen jolla ei varsinaista uraa elokuvissa ole koskaan ollutkaan.

Sukuelimen heiluttamista kameralle ei voi pitää varsinaisena saavutuksena. Eläkeläiset eivät lisäksi ole työmarkkinoilla vaan out. Henry Saari on edelleen tehnyt uraa maailman pornotähtien kanssa,yritäppäs anssi samaa perässä! D Eläkeläinen tai ei,silti paljon vakuuttavampi ura mitä viskari tulee koskaan saavuttamaan. Hahhah,Vauva-lehden ketjusta tämä anssi the itsensämainostaja potkittiin heti pois eli ei todellakaan ole siellä suosiossa: Kyllä ne kilpailut on erittäin konkreettisia ollut,järjestetäänhän niitä edelleenkin ja Henryllähän se avasi julkisuuden ovet joten tuollainen vähättely on turhaa.

Eipä ole Anssilla moisia saavutuksia ei,mitä nyt itseänsä yrittää kehuskella.. Henry Saari on miespuoinen Katariina Souri. Yhteiskunnan elätti, lusmu, Saaren "ura" on ollut mitätöntä mulkunvatkaamista B-luokan pätkissa, ei mitään vakavasti otettavaa.

AI tekeekö Henry Hiiri vielä "uraakin", ilmoitetaankos eläketukikeskukselle saavat ottaa sitten eläkkeet pois. Mister FInland on epävirallinen tapahtuma siksi koska sitä ei valvo mikään virallinen instassi, esim. Mister FInland ei ole mitään muuta kuin kaupan tiistaiset kahvittelut lähiön martoille. Onko Saaren ura ollut muuta kuin roskalehtien kruunaamattoman kuninkaan seiskasarjan vihellystä? MIster pelle olisi osuvampi nimi tuolle Mister Finlandille.

Kun kattoo niitä "Mister Finlandeja" niin eihän ne ole edes minkään näkösii, taitaa olla seiska raadissa? Lotharilla on ferrari Henry Hiiri on eläkeläinen Mr. Lotharilla on ura extremetaiteilijana Henry Hiiri on eläkeläinen Mr. Lotharilla on sata naista Henry Hiiri on eläkeläinen Mr. Lothar asuu luksuksessa Henry Hiiri on eläkeläinen Mr. Lothar on suosittu Henry Hiiri on eläkeläinen Mr.

Lotharilla on 28 cm vasemmassa puntissa Henry Hiiri on eläkeläinen Mr. Tuo on aivan totta. Lotharin kansainvälinen breikkaaminen on hyvin lähellä ja Japanissahan Lothar The Great nauttii lähes kulttimainetta.

Lothar ei myöskään ainoastaan pane kuin viimeistä päivää kauniissa puitteissa, vaan hän on myös maamme johtava Extremetaiteilija, reality tv-tähti, multitalentti, bisnessmies, päiväuni ja asiantuntia! Jaa ettäs milläs sarkaa Henry Hiiri on ollut ammattilainen? Saari ei ollut muuta kuin vaatimaton seksityöntekijä niinkuin muut alalla työskentelevät stripparit ja muut.

Erotuksella tosin että tänään Saari ei enää niitä markkinoita kiinnosta siellä puhaltaa uudet tuulet. Saari saa ihan rauhassa nauttia eläkettään ja valitella kipeää polveaan. Lothar on edelleen monessa Vauva-lehden keskustelussa puheenaiheena. Tämån voit itsekin katsoa kun tutustut Vauva-lehden keskustelusivuille. Lothar on monien yksinhuoltajien suuressa suosiossa.

Tää mäntyharjulainen renki ei ole.. Eka töikseen voisi yrittää restauroittaa sen huulihalkion. Mikä sinänsä ei ketään pahenna, mutta kun täällä mainostaa itseään johonkin luokkaan mihin ei ikinä pääse, kärsiköön. Tästä mäntyharjun julkkiksesta tulee mieleen että hänessä ei ole tarvittava karismaa että muuttuisi jotenkin tärkeäksi ihmisille: Kaikkein kauheinta on jos todella kirjoittelee tänne itsestään tässä mittakaavassa kuin näyttää.. Henry Saari ja Lothar? Mulla on Lambortsini enkä ole eläkkeellä.

Mulla on noin s kaatoa Suomessa ja saman verran ulkomailla. Olen 26v Suomalainen mies eikä mun tarvi kullipumpun avulla naisia pyydystää kyllä ne pyydystää mua. Aija M 1. No onpa sinulta paljon jäänyt aukkoja sivistykseen sen yhden peräaukkosi viereen.

Lotharissa on kylläkin karismaa, tuhannet fanit eivät voi olla väärässä. Lotharin mielipiteitä on ollut varsin paljon esim. Ja jos sinua häiritsee että me Mr. Lothar fanit kehumme häntä täällä niin sinun ei tarvitse osallistua tähän keskusteluun. Lothar on aina ajankohtainen ja kuuminta hottia. Solariumin paahtama komistus pelkkää lihasta joka ei jätä ketään naista kylmäksi.

Ei teillä ainakaan mitään tapoja ole. Tulette isolla joukolla haukkumaan Henry Saarta tämän ketjuun ja vertailemaan sitä johonkin Mr. Kovia olette haukkumaan myös muita kirjoittajia. Kun kerran seisotte niin vankasti jonossa saman asian takana, niin miksi ette anna toisillenne positiivisia peukaloita? Veikkaan, että moniakaan Mr. Lothar fania ei kiinosta lähteä mihinkään naurettaviin peukutuksiin mukaan ja nyt muuten vähän pata kattilaa mollaa kun Mr.

Lothariahan ja faneja aina ensiksi haukutaan, joten kyllä meillä on oikeus puolustaa itsejämme ja urosta jota fanitamme.

Ei fanijenkaan tarvitse kaikkea niellä!!! Annatte kuitenkin aina omalle viestillenne peukun ylöspäin, miksi ei kaverille? Ette ilmeisesti sitten ole asioista samaa mieltä. Niinhän metsä vastaa kuin sinne huudetaan! Henry is the best 1. Todella epäuskottavaa, että Lotharilla muka olisi yhtäkkiä täällä 37 fania peukuttamassa samaa viestiä. Ihmettelijä esitti asiallisen kysymyksen ja ihmetteli aivan aiheesta. Todella epäuskottavaa, että Lotharilla muka olisi yhtäkkiä täällä 51 mollaajaa peukuttamassa samaa viestiä.

Nuo "peukutukset" eivät korrelloi suoraan minkään ketjun suosioon, koska niissä voi käyttää vilunkipeliä. Olenkin jo pitkään epäillyt sellaisten ketjujen kuin esim. Lothar neutral zone ym muiden suuria negatiivisuus alas peukutuksia, mutta fuskaaminen selittää ne. L and those who put him down are fools!!!

Kyllähän asia on niin, että kaikki vihaavat spämmäystä ja vuosikausia jatkuvaa itsensä mainostamista. Tässäkin ketjussa nähdään miten törkeää touhu on.

Aloituksen aihe ei liity millään tavalla "Mr. Silti koko säie on täynnä mainospaskaa. Kirjoittaja on vielä niin härski, ettei sille riitä se, että pelkästään kehuisi "itseään", vaan aloituksen aiheena oleva julkkis pitää haukkua maanrakoon. Niin kuin ne olisivat millään tavalla edes vertailukelpoisia. Ihan hyvä idea olisi, jos pysyisit edes siinä yhdessä ketjussa. Parempi olisi kun häipyisit kokonaan. Kyllähän se on aivan uskottavaa ja todennäköistäkin. Eihän sillä viestillä tarvitse olla kuin 51 eri lukijaa, heh!

Huijaaminen on kyllä ihan mahdollista, mutta se vaatii hieman vaivannäköä. Siksi Lothar-viestien kaikki miinuspeukalot eivät voi olla huijattuja. Niitä on niin valtava määrä. Huijaamiselle ei ole yksinkertaisesti ole tarvetta. Kamala ajatus että joku olisi niin sekaisin, mutta ei sekään mahdotonta tässä maailmassa ole. Niin ja minusta Mr. Lothar on mukiinmenevä, mutta ei elämää suurempi tähti muttei mikään jota voisi väheksyäkään. Mitäs mieltä olet Henry Saaresta?

Täällä on aika törkeitä viestejä, joissa noita kahta ansaitsemattomasti vertaillaan. Niin ja minusta Henry the Great on mukiinmenevä, mutta ei elämää suurempi tähti muttei mikään jota voisi väheksyäkään. Kaverillakin oli pakkomielteenä imettävät naiset, mutta intervention kautta tajusi hakeutua hoitoon.

Nykyään hän on täysin parantunut, vaikka syökin yhä paljon juustoa. Koettakaa nyt ymmärtää pysyä aiheessa! Tämän ketjun aiheena on aina ajankohtainen ja mediaa kiinnostava Hollywoodin Pornotähti Henry The Great ja hänen tekemisensä, joka kovasti kiinnostaa mediaa.

The Great -lisänimi kuulemma viittaa kalun kokoon ja kuinka sitä käytetään. Joo henkka pian masentuu kun tulee suu messingillä lukemaan tätä ketjua ja täällä puhutaankin nuoremmasta, komeammasta, parempikuntoisemmasta ja menestyneemmästä poketähdestä joka ei ole edes eläkkeellä: Ei saa Henryä tuollain kohdella, minullakin on lämpimät muistot hänestä. Kaikki on vaan niin kateellisii sille Samy Saarelle.

EIkö ole aika kornia verrata eläkeläistä Mr. Lothariin jossa sentään on vielä virtaa. Joku Henri Saari on tehnyt aikoinaan pornovideoita mutta mitä sitten? Eikä Henri Saaren "mister" tittelit ole muuta kuin yhtä tyhjän kanssa.

Äijässä ei ollut lihasta edes kuntosalibodariksi aikoinaan ja sukuelinkin oli normaalin suomalaisen miehen penikksen kokoa. Antaa miehen olla nyt eläkkeellä ja ottaa aurinkoa paikkaan mihin ei paljon aurinko paistele. Penis on kuule kaikkea muuta kuin normaali.. D Kyllä mister Finland,mr euroopa kolmosen ja ulkomailla menestyvien pornotähtien kanssa bisnestä tehneen misterin kelpaakin vietellä eläkepäiviä kanarialla nätin tyttöystävän kanssa ; Mieluummin itsekin eläisin näin kuin iskisin fb: Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kornia on se, että tässä ketjussa yleensä verrataan mediaa oikeasti kiinnostavaa, Suurta Hollywoodin Filmikaupungin Pornotähti Mr. Henry "The Great" Saarta johonkin Viskariin, joka ei ole koskaan ollut mitään, eikä tuo kalju papparainen tule myöskään koskaan mitään olemaan.

Henryssä riittää virtaa ja saa naisten polvet notkumaan, on aina saanut. Omaa tukkaakin on vielä päässä. Lothar" ketjuun ja pysy siellä. Siellä nimittäin se kirjoittelee itsestään jatkuvalla syötöllä mainoksia. Samaa paskaa sisältäviä ketjuja on tosin paljon muitakin, mutta jos ei kykene pysymään yhdessä ketjussa, niin sitten kannattaa häipyä koko palstalta.

Jättäkää todellisten tähtien ketjut rauhaan moiselta saastalta. Henry "The Great" Saari on ollut kaiken lisäksi Mr. Europe kolmonen ja kiinnostaa oikeasti mediaa. Tulihan nyt varmasti selväksi? Järjenkin käyttö olisi joskus paikallaan vai onko kaikki täälllä hömppäjulkisuuden sekoittamia hömelöitä jotka uskovat siihen pintaan mitä roskalehdet syöttää.

Henry Saari ei ole tosiaan saavuttanut mitään realistista. Paperia sillä on saanut mutta se on mainosta ei mitään muuta. Kropaltaan Saari ei ole koskaan ollut hot tai sellainen atleetti kuin Mr. Lothar, Hömppäjulkisuutta Saari on kiinnostanut mutta siinä kaikki, yleisöä kiinnostaa enemmän veistetty solariumpaahtama kroppa niinkuin Mr. Lotharilla kuin keinotekoinen paperitähti niinkuin Henri.

Vertaukseksen vuoksi näitä kahta ei voi laittaa edes samalle viivalle Mr. Lothar on kuuminta hottia joka tekee hyviä pornoleffoja kuin Henri Saari on eläkeläinen. Eikä tuollaiset hatusta vedetyt "Hollywoodiin" pornotähti Mr. Henry "the great" ole enää muuta kuin lisää pumpulia. Jos hemmo tosiaan olisi joskus edes Hollywoodissa ollut pornoammattilaisten kanssa niin kyllä hänet siellä tiedettäisiin mutta on poju ollut unissaan ja tehnyt B luokan pätkiä joita on kaikki videohyllyt täynnä kaupassa ja kaupassa.

Lotharin ei tarvitse päteä pumpulilla. Lothar on hiottua timanttia ja terästä joka sentti. Samalla tavalla kuin sellaiset karjaeläimet, jotka eivät ole märehtijöitä ja joilla ei ole halkinaista sorkkaa ovat saastaisia eläimiä. Ei sille sen kummempaa syytä tarvitse olla, raamattu vaan sanoo niin. Juutalaisethan noita kosher-säännöksiä tarkemmin yleensä noudattavat, kristityt ovat jostain syystä päättäneet, että ne eivät koske heitä, kun taas heille mieluisammat kohdat sitten koskevat….

Tottahan se on, että pitkähiuksiset naiset ovat kauniimpia. Miksi naiset tekevät itsestään lesbojen näkösiä, yäk. Mikäs sitä kieltämään, — oikeasti — , että tosiaan pitkähiuksiset ovat kauneimpia. Janne on yhdessä asiassa oikeassa: Naiset ovat kauniimpia pitkillä hiuksilla. Muihin mielipiteisiin ota kantaa…. Jannen mielestä pitkähiuksiset naiset ovat kauniimpia niin tottakai Jumala on sitten samaa mieltä, koska Jumala on Jannen paras kaveri eikä ikinä kinaa vastaan.

Ja naisen tarkoitus on näyttää mahdollisimman kauniilta mahdollisimman monen miehen silmissä, niinkö? Samaa mieltä olen itse ateisteista, joiden mielestä usko on mielisairaus tms. Olen itsekin ateisti, mutta ei se minulta haittaa, jos joku toinen uskoo Jumalaan. Paras kaverinikin on Jehovan todistaja. Harmi kyllä näiden uskontovastaisimpien ääni kuuluu parhaiten…. Sitä paitsi musta jokaisella saa olla ihan oma kantansa asioihin joita ei pysty todistamaan todeksi tai täysin vääräksikään.

Niinkuin makuasia uskonnosta jokaisella on oma kantansa ja muitten ei tulisi siihen puuttua. Minäpä en perustellut keskustelussa kantaani hiuksiin Raamatulla, mutta ihmiset ottivat sen niin kun tietävät minun olevan uskossa.

Sanoin vain oman mielipiteeni, että naisille ei mielestäni sovi miehiksi tälläytyminen. En myöskään itse ottanut uskonasioita ensimmäisenä puheeksi tai alkanut käännyttämään ketään. Onko uskonasioista puhuminen tai väitteiden korjaaminen heti käännyttämistä? Lisäksi en sanonut kertaakaan, että miehillä ei saisi olla pitkät hiukset. Onhan mies yleensä miehen näköinen pitkilläkin hiuksilla. Samaa en voi sanoa kaikista naisista, joilla on lyhyet hiukset. Monesti näen siilihiuksisia ihmisiä, joista ei tiedä ovatko he miehiä vai naisia ja se on vain mielestäni kiusallista.

Raamatussa ei myöskään tietääkseni sanota mitään Jeesuksen hiusten pituudesta. Täytyy kyllä korjata tuota kun sanoin, että Raamattu on osin yli vuotta vanha. Tarkoitin siinä Raamatun sisällön kuvaaman ajan määrää, mutta muotoilin sen väärin. Raamatussa on perimätietoa, joka kuvaa aikaa yli vuoden takaa, mutta Raamattu on nykymuotoon toki koottu myöhemmin. Nina on aika lapsellinen, kun pilkkaa minua näinkin laittamalla tämän tänne nähtäville, kun kaikki eivät minua saati Ninaa tunne ja ottavat silti kantaa niin kuin tuntisivat..

En ole sitä mieltä, että miehillä täytyy olla lyhyet hiukset. Jostain syystä tämä ymmärrettiin niin. Tarkoitin ettei miesten tarvitse pukeutua naisiksi tai pitää hiuksiaan niin kuin naiset pitävät pelkät pitkät hiukset eivät yleensä saa miestä näyttämään naiselta. Tätä en myöskään perustele Raamatulla, vaan se on oma mielipiteeni asiasta.

Hienoja argumentteja kerrassaan, täytyy sanoa. Ja haukutaan ahdasmieliseksi, kun Janne ei hyväksy lyhyitä hiuksia naisilla tai homoja… Sehän ei ole ahdasmielistä haukkua ihmistä joka uskoo Jumalaan ja lukee Raamattua?

Ja likat puhuvat vain ja ainoastaan Vanhan testamentin teksteistä. Hihhulit ovat maailman pohjasakkaa, heidän kapeakatseisuutensa tuottaa myötähäpeää ja heidän kanssaan kinastelu on kuin yrittäisi opettaa pikkulapselle molekyylibiologiaa.

He ovat vakuuttuneita omasta oikeassaolostaan, vaikka todellisuudessa he eivät osaa lainkaan asettua muiden ihmisten ajatusmaailmoihin eivätkä pohtia syvällisemmin, miksi uskontoja ja maailmankatsomuksia on lähes yhtä monta kuin ihmisiä, ja miksi niistä ei todistetusti vielä yksikään ole ollut todistetusti oikeassa.

Transu-naisena tätä on hauskaa lukea, naiset ei saa näyttää miehiltä, mutta jos ei voi vaihtaa sukupuoltaankaan? Jotenkin ärsyttää tuommoinen suvaitsemattomuus. Kaverini on hyvin uskovainen luterilainen eikä hyväksy ollenkaan buddhalaisia ja hindulaisia näkemyksiäni. Petän kuulemma jumalaa ja hukun noihin uskontoihin kun tykkään tutkia uskontoja tieteelliseltä kannalta. Kerran totesin että on hassua kuinka kristityillä, juutalaisilla ja islaminuskoisilla on sama jumala niin kaverini sanoi että asiahan ei näin ole.

Yritin sanoa että selvä, se on sun näkemyksesi, joillakin muilla on eri näkemys asiasta, ei siinä ole mitään väärää niin kaveri vain kielsi tämän koko ajan. Ja sitten vielä ihmettelee miksi on uskonsotia. En tiä kumpi oli ärsyttävämpi, Janne vai noi muijat kekkä veti raivoherneet nenää turhasta. Luettuani tuon keskustelun kokonaan täällä, huomaan, että keskustelusta on poistettu kommentteja muualtakin kuin mistä on merkitty isompi pätkä poistetuksi.

Mä uskon voin just ja just uskoa jumalaan mutta en raamattuun, jeesukseen tai kirkkoon. Luettuani tuon keskustelun kokonaan täällä, huomaan, että keskustelusta on poistettu kommentteja muualtakin kuin mistä on merkitty…. Alkuperäisen keskustelun lukeneena voin sanoa, että tämä antaa kyllä mielestäni ihan oikean kuvan keskustelun kulusta, koska välistä puuttuu vain jotain turhaa kummaltakin osapuolelta.

Tai siis ei siitä ole pätkitty mitään, mikä ainakaan sinun asiaasi auttaisi millään tavalla. D mutta toi raamattu asia.. MUTTA kun sitä on käännetty kieleltä toiselle esim keskiajalla korjatkaa jos olen väärässä jolloin ne on käännetty miten sattuu.. D janne kylläkin käyttäytyi asiallisesti vaikken jaa mielipidettä hänen kanssaan. Miten joku voi olettaa, että Raamattu oikeasti on vuotta vanha? Sehän ollaan uudelleenkirjoitettu lukemattomia kertoja. Esimerkiksi kun Rooman valtakunta oli hajoamassa, keisari Konstatinus mietiskeli miten voisi pitää valtion koossa.

Fiksuja kavereita, täytyy myöntää. Naisen kuuluu näyttää naiselta, eikä mieheltä. Ja jumalaa ei ole olemassa. Ei ole myöskään olemassa absoluuttista naisen tai miehen lookkia, se on täysin kulttuurin muokkaama ihanne, joka omaksutaan tai sitten ei omaksuta kasvaessa, ei siis mikään biologinen fakta. Et kai vaan yrittänyt tällä kommentilla saada itseäsi kuulostamaan fiksulta?

Melkoisia väitteitä ilman mitään lähteitä. No ainakin siat on kielletty ihan syystä. Sen lihan ajatellaan olevan likaista, sillä sikahan tunnetusti käyttää ihan mitä vaan ravintonaan. Juutalaiset jauhaa vielä Vanhan Testamentin mukaan siks, ku niitten mielestä Jeesus ei ollut Messias, Jumalan poika.

Kristityille Uusi Testamentti on laki ja Vanhaa Testamenttia käytetään enempi tulkintaan ja historiankirjana. Ja se miksi Raamatussa on sinun mielestäsi ihmeellisiä käskyjä, niin on osattava ajatella, että minkälaisessa ajassa kauan sitten elettiin ymmärrätkö, että ihmisiä on ollut tosi kauan ennen sun syntymääsikin?

Raamattu on tarkoitettu suojelemaan ihmistä pahalta, pitämään hänet turvassa. Tosin aina tulee olemaan niitä, jotka väärässä hengessä lukevat ja soveltavat sitten omien halujensa mukaan. Sä oot kyllä aivan pihalla Raamatusta. Enkä minä tai Räsänen myöskään ole viitannut Vanhaan Testamenttiin kun puhutaan homoudesta. Jeesuksen kuolema ja ylösnousemus eivät oikeuta yhtäkään syntiä ja vain synnit jotka on jätetty sydämestä pois saa anteeksi. Ei kukaan voi samaan aikaan elää synnissä, josta oma sydän syyttää ja seurata Jeesusta, se ei ole Jumalaa koskaan tuntenutkaan joka niin kuvittelee.

Sehän on kuin pettäisi puolisoaan koko ajan. Uskovan suhdetta Jumalaan voi verrata avioliittoon. Jossain vaiheessa tulee omat rajat vastaan, ei kestä itseään jos rakastaa Jumalaa ja silti pettää Häntä tekemällä syntiä jatkuvasti. Eikä Uusi Testamentti kaikkia lakeja kumonnut, Jeesus vuorisaarnassakin syvensi entisestään lakeja, että kaikki ymmärtävät miten mahdotonta on yrittää pelastaa itseään. Lain tehtävä on osoittaa synti ja tuoda ihminen armon lähteelle, pelastajan luo, joka antaa voiman parannuksen tekemiseen.

Jeesus sanoi, että joka rakastaa Häntä, noudattaa Hänen käskyjään ja niiden noudattaminen ei tunnu raskaalta. Janne kertoi vaan oman mielipiteensä, ei edes maininnut uskonnon asioita, ennen kuin Milja ja Nina sen vetivät keskusteluun mukaan. Molemmat osapuolet aivan tasavertaisen umpimielisiä ja suppeakatseisia.

Normaalit ihmiset-Uskovaiset , jälleen kerran. Alussa Janne vain ilmaisi mielipiteensä lyhyistä hiuksista, tytöt ne vetivät keskustelun heti henk. Tyttöjen toiminta täysin verrattavissa koulu-netti-työpaikka-kiusaamiseen. Musta kyllä näytti siltä, että Janne tässä asiallisimmin käyttäytyi, ja tytöt vaan provosoivat ja kärjistelivät. Raamatun olen lukenut, mutta myonnan, etta syvin viesti on kadonnut ihan tykkanaan, silla Vanhassa Testamentissa ja Uudessa on niin paljon ristiriitaisuuksia.

Rasanen on koko ajan puhunut tassa homoasiassa, etta raamattu kieltaa ja ainoa selva kohta, missa niin tuntuu olevan on Mooseksen kirjoissa, joten vedin siita johtopaatokset, etta han kayttaa niita homovastaisissa mielipiteissaan.

Janne voisitko sina uskovaisena ihmisena selittaa yhden asian minulle, jota en todellakaan ymmarra. Kun ymmartaakseni luterilaisen nakemyksen mukaan opetetaan, etta jos tunnustaa uskonsa Jeesukseen ja Jumalaan saa syntinsa anteeksi ja oletettavasti paasee taivaaseen, niin miksi pitaisi mitaan syntia valtella, kun ne saa anteeksi, kunhan vain tunnustaa uskonsa? Eihan maailmassa ole sitten mitaan oikeudenmukaisuutta!

Ymmärrän kyllä tarpeen uskoa jumalaan, mutta raamattuun uskominen… Sillä perustellaan liian usein ahdasmielisiä ja julmia mielipiteitä, että pelkkä ajatus raamatusta tai kirkosta saa minut vihaiseksi. Ja kuitenkin kummassakin on kai sitä hyvääkin..? Eikö kristinuskon pitänyt perustua lähimmäisenrakkauteen ja anteeksiantoon? Mitä väärää on homoseksuaalisuudessa ja siinä että kaksi täysjärkistä, aikuista ihmista rakastaa toisiaan? Olen tullut harrastaneeksi sitä heterosuhteessani ja ei ole ollenkaan likainen tai huono olo.

No ei meillä ehkäisyä käyttävilläkään synny. No, vähän lisää tuosta raamatusta. Sehän on kokoelmateos mahdollisen Jeesuksen aikalaisten näkemyksistä uskonnosta. Sisältää perimätietoa ja kuvastaa oman aikansa ihmisten käytäntöjä ja mielipiteitä. Mikä tekee siitä niin pyhän?

Kuten tuossa yllä jo joku totesi, noin vuonna piti Kostantinus Suuri Nikean kirkolliskokouksen ja valitsi neuvonantajiensa kanssa parhaat palat kirjoituksista raamattuun http: Ihminen, oli hänellä uskonto tai ei, joka keskustelussa pysyy asialinjalla ja perustelee näkemyksiään omista lähtökohdistaan on aina minun silmissä viisaampi ja tasapainoisempi kuin se, joka tarrautuu täysin epäolennaisiin asioihin ja pilkkaa vastapuolta.

Suosittelen lämpimästi lukemaan itseäni viisaampien kirjoituksen tästä homokysymyksestä ja Raamatusta: Tässä vain pieni katkelma tuon sivun alusta vastatakseni osaksi kysymykseesi sillä: Jumalan Hengestä syntyneet kirjoitukset kykenevät antamaan uskon Jeesukseen, joka pelastaa ihmisen ja antaa hänelle voiman elää Jumalan tahdon mukaista elämää 2 Tim.

On totta, että jos uskot Jeesukseen, pelastut, mutta jos uskot, teet myös uskosi mukaisia tekoja, elät uskosi mukaan. Teot ovat merkkinä siitä, että uskosi ei ole kuollut. Tässä Jeesus kertoo, että se joka tekee Jumalan tahdon, pelastuu: Jumalan tahtoa elämääsi voit itse kysyä Häneltä ja yleistä tahtoa lukea Raamatusta.

Parannus pahuudesta on tehtävä: Tehkää parannus, sillä taivasten valtakunta on tullut lähelle. Aika on täyttynyt, ja Jumalan valtakunta on tullut lähelle; tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi. Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.

Näissä kohdissa Jeesus puhuu myös ihmisistä ja heidän teoistaan: Eikö itse luontokin opeta teille, että jos miehellä on pitkät hiukset, se on hänelle häpeäksi; Sillä ovathan hiukset annetut hänelle hunnuksi.

Ja kyllä Janne mokaa yhtälailla kuin tytötkin. Voitko antaa mulle sen Raamatun paikan missä toi on ku en itse ole törmännyt? Imartelevaa tosin olisi jos tämä vertaus olisi Raamatussa ja olen käyttänyt sitä tietämättä moista.

Ai siis sun mielestä Ninan statuspäivityseen vastaaminen oli moka, vaikka siinä hän kysyi muiden mielipidettä? Jos Nina ei olisi kysynyt, en minä olisi kertonut mielipidettäni.

Jaa että on pitkät hiukset naiselle normaalit ja lyhyet häpeäksi? Paavali joka tuon Raamatunkohdan on kirjoittanut ei tainnut tietää, että joillain afrikkalaisilla ihmisillä siis myöskään naisilla ei kasva hiukset pitkiksi. Niillä on vaan sellasta päänmyötäistä kiharaa.

On se kumma, että Jumala loi näille ihmisille tällaiset hiukset, jos kerta sellainen on jotenkin häpeällistä…. Jos Janne on tota mieltä hiuksista, niin sitten on. Tuskin tää Nina kuuntelee kauheesti Jannen mielipidettä……. Ja tosiaan Raamatussa sanotaan, että miehelle ne pitkät hiukset on häpeäksi, joten tämä hiustyylistä hermostuja sanoo Raamatun vastaisesti kun sanoo, että hänelle on ok, jos miehillä pitkät hiukset. Miksi hän siis soveltaa Raamatun sanaa vain naisen hiustyyleistä, mutta ei miesten?

Itse olen ateisti, mutta olin aikanaan todella fanaattinen uskovainen ja tunnen Raamatun kuin omat taskuni ja itse asiassa se koituikin uskoni kuolemaksi, että tunsin Raamatun niin hyvin. En yksinkertaisesti enää voinut uskoa, koska Raamattu osoittautui niin ristiriitaiseksi, moraalittomaksi yms. Jos väittelyn mielipiteistä kuvittelee voittavansa nauramalla toiselle toisen uskosta, on mahdollisesti lopettanut aivojensa käytön aivan liian aikaisin elämänsä varrella.

Ei sillä, tuon keskustelun olisi voinut lopettaa molemmin puolin siihen kohtaan, kun on mielipiteensä sanonut ja perustellut. Mikä syy toisen uskonto on vähätellä toista? Onko se yhtään sen parempi syy kuin homous tai ulkonäkö?

Nykyään pitää olla niin mahdottoman vapaamielinen, että ollaan sitten lopulta niin vapaamielisiä, ettei suvaita enää muuta kuin se kaiken salliva vapaamielinen ajattelutapa. Miks Jannen piti ottaa homot esille? Ja miksei se voi vaan myöntää et naisella voi olla tommoset hiukset ku noissa kuvissa, ku ite kummiski tarkensi tarkoittavansa siiliä naisella kun puhu sairaasta -.

Religion is like a penis. Kuule minäpä en ole Raamatulla perustellut mielipiteitäni hiuksista. Jos sulta menee näin yksinkertainen asia ohi niin ei ole ihme, että olet Raamatustakin niin pihalla. Tämä hiukset-Raamattu väittämäsi vielä todistaa, ettet ole lukenut Raamattua.

Ateistit taas uskovat, että elämä syntyi itsestään elottomasta ja että alussa ei-mitään vain yhtäkkiä räjähti ja että räjähdyksestä syntyi järjestystä? Ja kaikki materiaali koko universumiin joko syntyi tyhjästä itsestään tai on ollut aina, mutta silti Jumala ei ole voinut olla aina eikä Hän ole voinut luoda kaikkea. Must ateismiuskonto vaatii paljon enemmän uskoa ku usko Jumalaan… ja älä vaan kerro yhtään sitä skeidaa mulle, että tiede on ateistien puolella. Miljoonia vuosia lisätään vaan aina ku tiede ei osaa selittää jotain naturalistisen maailmankatsomuksen mukaista väittämää, kuten että elottomasta tuli itsestään elollista.

Tää moka ja nää kommentit on vaan turhaa itsekeskeistä mölinää. Ette te saa vaikutettua toistenne mielipiteisiin ja maailmankatsomuksiin kuitenkaan yhtään mitenkään vaikka kuinka selittäisitte täällä.

Voi Luoja… Mulla ei ole mitään uskovaisia vastaan, uskon itsekin Jumalaan, mutta en ymmärrä tämän keskustelun joitakin kohtia. Synnit saa anteeksi rakastamalla Jumalaa ja katumalla. Tämänhän osoittaa jo Jeesuksen vertaus Tuhlaajapojasta, eihän Jeesus tullut maailmaan palkitsemaan kuuliaisia vaan pelastamaan syntisiä.

En ala sen kumemmin valittamaan siihen mihin kukakin uskoo, kerroin mielipiteeni ja sen, mihin itse uskon. Mutta jotain mistä olen melko jyrkkää mieltä, on esim. Pikkulinnut lauloi, että kaikki maan päällä on Jumalan luomaa. Miksi Hän olisi luonut homoseksuaalit, jos ne ovat väärin ja ihmisyyttä vastaan?

On totta, että alkukertomuksissa kerrotaan, että nainen ja mies on luotu yhtymään toisiinsa ja saamaan jälkikasvua — tai jotain sinnepäin, ei ole nyt Raamattua tässä, en ulkoa muista — mutta Raamattua täytyisi myös osata soveltaa nykyaikaan. Ihmiset kirjoittivat Raamatun, ei Jumala. Eikä koko Raamattua kirjoittanut edes joku profeetta, joka mystisesti olisi saanut päähänsä Jumalan ja kirjoittanut Hänen tahdostaan. Noi hiukset oli ihan jäätäviä enkä soisi sellaisia yhdellekkään naiselle, mutta keskustelu oli niin överi että jaksoi lukea hikeen 10 ekaa kommenttia.

Eihän Janne täs edes uskonasioita ottanut alunperin esille… Teinitytöillä on tää lesbobuumi menossa ja piti nyt sit uskovaista alkaa härnäämään mm. Ai eikö uskonnoissa ole mitään vikaa? Hitler ja Stalin eivät uskoneet Jumalaan. Hitler veljeili kirkon kanssa nostaakseen mahtiaan. Stalin taas seurasi Leninin jalanjälkiä joka vallankumouksen jälkeen alkoi lyttäämään Venäjän ortodoksikirkkoa oikein urakalla kommunismin avulla.

Jumalanhan pitäis rakastaa kaikkia, oli ne millasia vaan uuden testamentin mukaa. Miksi se ei rakastais homoja tai lyhythiuksisia tyttöjä? Mun mielestä kummallisinta tässä on se, miten toi keskustelu yhtäkkiä käänty Raamattuun..

D Itse asiassa tosi iso osa sanonnoista on Raamatusta.. Ja mua suoraansanottuna ketuttaa ihan mielettömästi ihmiset, jotka kehuvat suureen ääneen olevansa ah-niin-suvaitsevaisia, hei mä hyväksyn homot, oon suvaitsevainen! Ja sitten pilkataan ja haukutaan uskovaisia ihmisiä minkä ehditään. Ja yleistäminen on kans asia jota inhoan.

Joku tuolla ylempänä paasasi että kaikki kristityt on ahdasmielisiä ym.. Itse ainakin väitän olevani suvaitsevainen. Hyväksyn ihmiset sellaisena ku ne on ja yritän aina asettua toisen ihmisen asemaan mielummin kuin tuomitsen. TIedättekö mistä se johtuu? Siitä että oon elämäni aikana saanu niin paljon paskaa niskaan sen takia että itse oon uskovainen. Ja sitä kautta oon päättäny että ite en ainakaa halua olla samalainen idiootti ku nää jotka kuvittelee että saa naljailla ja haukkua miten lystää..

Kaikki syrjintä on väärin, ei sillä, mutta tuo voi vähän väläyttää sitä mitä todellisuus on. Sehän on normaalia ja aivan sallittua. Lisään tähä vielä että mun mielestä uskonnolliselta kannalta homous on väärin, mutta silti jokainen saa mun puolesta olla mitä on ja homopareille pitäis saada ihan samat oikeudet kuin muillekin. Se, etten hyväksy tiettyä toimintatapaa, ei tarkoita että alkaisin haukkua tätä toteuttavaa ihmistä.

Itse uskon omassa hiljaisuudessani ja mun puolesta jokainen saa olla uskomatta tai ei, mua ei kiinnosta jos joku tulee mulle kertomaan siitä miten oon tyhmä kun uskon johonkin mitä ei voi todistaa tai muuta vastaavaa. Uskon mihin uskon, se on mun oikeus. Mäkin uskon Jumalaan, mutta en toitota sitä kaikille. Tollanen on mun mielest jo aika törkeetä. Pakko todeta tähän, että kyllähän Jumala rakastaakin myös homoja ja lyhythiuksisia tyttöjä btw, vaikka raamatussa sanotaan että hiukset on naisen kruunu ni ei siellä sanota että lyhyet hiukset olis syntiä tai väärin, joten tää koko keskustelu on aika naurettava..

Jos ottaa, ei tahdo toimia Jumalan tahdon vastaisesti. Jumala siis rakastaa jokaista ihmistä, kuvitellaan nyt vaikka joku paatunu rikollinen. Tää rikollinen ei siis oo uskonu Jumalaan, muutenhan se ei olis tehny rikoksia koska Jumala ei niitä hyväksy.

En tiiä saako tästä mitään selvää.. Kyse ei oo siitä, etteikö Jumalalta sitä rakkautta jokaiselle riittäis, mutta yksipuolinen rakkaus on aika turhaa.. Äh, ja vielä sen verran, että ei Raamattu nyt mitenkään sanasta sanaan totta olekaan, eihän se oo mahdollistakaa ku se on eri ihmisten kirjoittama ja nekin kirjotukset on muuttunu ajan kanssa. Ydinsisältö on tärkeintä, ei sanasta sanaan osaaminen. Ateismi ei ole uskonto. Ateismi ei myöskään tarkoita alkuräjähdysteoriaan uskomista.

Väitätkö ettei ateisteja olisi ollut ennen alkuräjähdysteorian syntymistä?

5. kesäkuu Abonneer Homoseksuaalisuus Raamatun valossa; homous ja lesbous Mikä kiihottaako miestä isot vitut suurimmat pyllyt kauneimmat rinnat alastonkuvia 65 vuotiaan kans yhdyntä koiran kans kalu sex thai alastomia kauniita nairia Kinopalatsi helsinki elokuvat sensual sex · Massage fuck milf xxx girl. Äiti valittiin suomen kauneimmaksi sanaksi, eikä syyttä - kun ajattelee mitä se Ei se ole iso eikä pieni, kun juuri tavallinen niin kuin Kulmalan Ansun kulli. Huomaa, että voi suurentaa näkymää Ctrl+hiiren pyörä tai +/-, jos sanat ovat liian homoavioliitto, homofobia, homonyymi, homoseksuaali, homoseksuaalisuus, . toukokuu Tissipano opetus seksi novellit thai hieronta isomulkku hieronta susi Jätti kalu ylähuulen sokerointi virolaiset suku elokuva sara. Homoseksuaalisuus sairaus sihteeriopisto karvojen poisto uiminen nussii tytärensä kanssa kauneimmat eroottiset tarinat pukukopissa Sexy aah sexy gynellä video.

Suomimeis hierontakoulu homoseksuaaliseen turku

Henry Saari on tehnyt töitä oikeiden pornotähtien kanssa ympäri maailmaa - Lutku voi vaan haaveilla moisesta ja kateellisena keksiä mollattavaa ku ei itse moiseen pysty. Henry Saari asustelee lämpimässä talvet - Lutku vetää käteen perinnöksi saamassaan kelomökissään. Henry Saarella on nätti tyttöystävä - Lutkulla ei "yllättäen" sellaista ole. Ja tässä viimeinen naula pumppurunksun arkkuun: Eiköhän nämä todista et Henry vie kuin pässiä narusta Henry "the pieni enää" Saari on rupsahtanut eläkeläisukko.

AIkoinaan kuntosalilla hankitut kuntoilijan lihakset ovat surkastuneet. Munakin on kuivunut pikkupojan pippeliksi. Eikä työttömälle eläkeläiselle töitä löydy mistään. Ja kun ei löydy niin Henry hankki lisätuloja välimeren maiden aurinkolomakohteitten ravintoloissa tarjoilijana ja astioidenpesijänä.

Henry Saari asuu lämpimässä talvet totta espanjan aurinkorannoilla kulkukoirien kanssa. Henry Saari tiedetään citylehden jutusta mitä miekkonen aktiivisesti esittelee internetissä muutenhan normiväestölle jannu on täysin ituntematon. Ja joku Mister FInland tyäsin epävirallinen pelleilyskaba vähän niinkuin vuoden mokka tai paulig kahvityttökisat.

Henry Saari on yrittänyt päästä oikeisiin leffapiireihin mutta Saaren pyrkimykset ovat kariutuneet puutteelliseen näyttelijänkoulutukseen ja täyteen tietämättömyyteen alasta. Ja kun Saari ei ole päässyt oikeisiin juttuihin hän on ekoaan paikatakseen tehnyt naimavideoita joita saa kioskista kuin kioskista.

Henry Saaren tyttöystävä kyllä tiedetään nainen joka säälistä elättää eläkeläistä eikä viitsi pistää pihalle. Lotharilla on tyttöystäviä sata. Google osumat ovat riippuvaisia nimenasetuksista jja näin ollen epäkonkreettinen käsite. Lothar on tehnyt sata elokuvaa, Mr. Lothat on vienituote Japanissa ja Usassa, Mr. Lothar on oikea taiteililija joka hallitsee näyttelemisen ja tulennielennän. Lothar on haluttu ja kysytty keikoille. Henry Saarta ei kuljettele muut kuin poliisit putkaan ja tyttöystävä ilmaiselle pizzalle.

Mr Finland on kyllä mielestäni todella hyvä meriitti,ei ole mikään epävirallinen kilpailu joten älä tule puhumaan "totuuksia" jos et pysty kun paskaa kirjoittelemaan: D Mistä tiedät pippelin koon,aika tarkkaan sun on pitänyt olla tekemisissä?

Eipä kokoa voi moittia leffojen perusteella? Mieluummin minä huhkisin,panisin ja eläisin aurinkorannoilla kuin kuvaisin omalla kameralla random-pullareisien panemista suomessa kuten "ihana" ystävämme anssi. Tuskinpa se tyttöystäväkään säälistä elättää,minkä takia puhut tuollaisia kun et edes tiedä? Lothar ei todellakaan ole mikään vientituote MISSÄÄN ja onhan perinnöksi saaduilla rahoilla hyvä tän näädän näköisen otuksen elvistellä, sairasta.. Että kyllä minä säälisin Lotharia ennemmin kuin Henryä.

Mister Finland kilpailu on tekaistu tunnustus, epävirallinen tapahtuma siksi koska sillä ei ole konkreettisuutta. Pirkkatyttökin on uskottavampi kuin Mister Finland pelleily. Näin ollen Henry Saari ei ole kuin entinen sukuelimenheiluttaja joka kuvitteli olevansa maailman suosituin näyttelijä.

Saaren mitätön "suosio" kuitenkin rajoittui pornokaupan videoitten kuluttajille ja ostajille. Lothar on virallinen taiteilijanimi ja extremetaiteilija jonka tuotanto ei rajoitu pelkästään pornokauppojen videoitten kuluttajiin, katsottaessa mm. Lothar on kovassa suosiossa myös lapsiperheitten keskuudessa. Lothar nimittäin osaa otta yleisönsä, säädystä tai kansalaisuudesta huolimatta. Sinnehän ne kaikki vaippa pöksyt kuuluukin.

Lothar on suomen kuuluisin pelle, joka ei saa muuta kuin pulleroita videoihin, kun tietysti ensin juottaa ne tolkuttomaan humalaan.

Fanit on muutamat sekopäiset roikkutissiset paksuperseet, jota ei oo seksistä kuulleetkaan viimeiseen kahteenkymmeneen vuoteen. Videoita repppana tekee anttilan tarjous kameralla alaikäisten kanssa omassa kellarissaan. Saaren Henkka on sentään ulkomailla kunnostautunut virallinen suomen porno kunkku tittelin haltija, eikä mikään rääpäleen näköinen vaan ihan äijä meininkiä ja karismaa omaava uros.

Kun henkka, jolla on muuten suomen suurin kalu todistettavien mittausten mukaan, kerran näyttäs mallia riupelo lotharille, niin vois poika hiljentyä vaavi palstalla.

Wikitiedon mukaan henry on virallisesti tunnustettu porno tähti, joka on esiintynyt mega budjettien porno elokuvissa jenkeissä.

Lotharin koti vidoita myydään korkeintaa lähikaupan tarjoushyllyssä ja lothar on kuuluisa ainoastaa paskanjauhamisesta ja leasingautojen esittelystä. Kuinkas ne noin huonosti kohtelee suurta "taiteilijaa", hävetkööt. Kun nyt tarkemmin pöyhi kasaa niin selvisi että tämä Henry pieni mkälie joka elvistelee olevansa maailman paras näyttelijä ei ole ollut kuin yhdessä pienessä varsin vaatimattomassa elokuvaroolissa jonka Roska-RIsto tuottajan taustat ei kestä päivänvaloa.

Kyseisessä roolissa Henry näytteli eli näytti siitä mitä ainoastaan osaa eli pornoa, näytellähän Saari ei osaa. Muita näytelmiä Henry Saari ei ole näytellytkään kuin pornoa. MItätöntä niin mitätöntä ja säälittävää. Lotharilla on volyymia sadasti enemmän ja suosiota. Tyypin tunteenpurkauksen Kampin kauppakeskuksessa ymmärtää.

Kun jannulle nauretaan eikä entistä pornotehtailijaa oteta enää missään vakavasti niin ainoa reaktio on agressio. Mutta ei tuolla rungolla olla muuta kuin Kampin kauppatalon lattian pesurättinä. Himot ne on hiirilläkin. Hän on itse lopettanut pornon teon kymmenen vuotta sitten,eipä hän sitä olisi lopettanut jos olisi sen kokenut niin tärkeäksi.

Toisin kuin letkunheiluttajalla,henryllä on elämää ja hän on esiintynyt maailmankuulujen nimien kanssa,sitä ei voi kukaan,ei edes pumppuanssi kiistää: Mr Lothar on säälittävä ihmisperse,joka pönkittää egoaan olemattomilla tempauksillaan ja muiden mollaamisella.

Ei voi kuin sääliä. Lothar on maankuulu extreme jolla on ura edessä. Henry Saari on eläkeläinen jolla ei varsinaista uraa elokuvissa ole koskaan ollutkaan. Sukuelimen heiluttamista kameralle ei voi pitää varsinaisena saavutuksena.

Eläkeläiset eivät lisäksi ole työmarkkinoilla vaan out. Henry Saari on edelleen tehnyt uraa maailman pornotähtien kanssa,yritäppäs anssi samaa perässä! D Eläkeläinen tai ei,silti paljon vakuuttavampi ura mitä viskari tulee koskaan saavuttamaan. Hahhah,Vauva-lehden ketjusta tämä anssi the itsensämainostaja potkittiin heti pois eli ei todellakaan ole siellä suosiossa: Kyllä ne kilpailut on erittäin konkreettisia ollut,järjestetäänhän niitä edelleenkin ja Henryllähän se avasi julkisuuden ovet joten tuollainen vähättely on turhaa.

Eipä ole Anssilla moisia saavutuksia ei,mitä nyt itseänsä yrittää kehuskella.. Henry Saari on miespuoinen Katariina Souri. Yhteiskunnan elätti, lusmu, Saaren "ura" on ollut mitätöntä mulkunvatkaamista B-luokan pätkissa, ei mitään vakavasti otettavaa. AI tekeekö Henry Hiiri vielä "uraakin", ilmoitetaankos eläketukikeskukselle saavat ottaa sitten eläkkeet pois. Mister FInland on epävirallinen tapahtuma siksi koska sitä ei valvo mikään virallinen instassi, esim. Mister FInland ei ole mitään muuta kuin kaupan tiistaiset kahvittelut lähiön martoille.

Onko Saaren ura ollut muuta kuin roskalehtien kruunaamattoman kuninkaan seiskasarjan vihellystä? MIster pelle olisi osuvampi nimi tuolle Mister Finlandille.

Kun kattoo niitä "Mister Finlandeja" niin eihän ne ole edes minkään näkösii, taitaa olla seiska raadissa? Lotharilla on ferrari Henry Hiiri on eläkeläinen Mr. Lotharilla on ura extremetaiteilijana Henry Hiiri on eläkeläinen Mr. Lotharilla on sata naista Henry Hiiri on eläkeläinen Mr. Lothar asuu luksuksessa Henry Hiiri on eläkeläinen Mr. Lothar on suosittu Henry Hiiri on eläkeläinen Mr.

Lotharilla on 28 cm vasemmassa puntissa Henry Hiiri on eläkeläinen Mr. Tuo on aivan totta. Lotharin kansainvälinen breikkaaminen on hyvin lähellä ja Japanissahan Lothar The Great nauttii lähes kulttimainetta. Lothar ei myöskään ainoastaan pane kuin viimeistä päivää kauniissa puitteissa, vaan hän on myös maamme johtava Extremetaiteilija, reality tv-tähti, multitalentti, bisnessmies, päiväuni ja asiantuntia! Jaa ettäs milläs sarkaa Henry Hiiri on ollut ammattilainen? Saari ei ollut muuta kuin vaatimaton seksityöntekijä niinkuin muut alalla työskentelevät stripparit ja muut.

Erotuksella tosin että tänään Saari ei enää niitä markkinoita kiinnosta siellä puhaltaa uudet tuulet. Saari saa ihan rauhassa nauttia eläkettään ja valitella kipeää polveaan. Lothar on edelleen monessa Vauva-lehden keskustelussa puheenaiheena. Tämån voit itsekin katsoa kun tutustut Vauva-lehden keskustelusivuille.

Lothar on monien yksinhuoltajien suuressa suosiossa. Tää mäntyharjulainen renki ei ole.. Eka töikseen voisi yrittää restauroittaa sen huulihalkion. Mikä sinänsä ei ketään pahenna, mutta kun täällä mainostaa itseään johonkin luokkaan mihin ei ikinä pääse, kärsiköön. Tästä mäntyharjun julkkiksesta tulee mieleen että hänessä ei ole tarvittava karismaa että muuttuisi jotenkin tärkeäksi ihmisille: Kaikkein kauheinta on jos todella kirjoittelee tänne itsestään tässä mittakaavassa kuin näyttää..

Henry Saari ja Lothar? Mulla on Lambortsini enkä ole eläkkeellä. Mulla on noin s kaatoa Suomessa ja saman verran ulkomailla. Olen 26v Suomalainen mies eikä mun tarvi kullipumpun avulla naisia pyydystää kyllä ne pyydystää mua.

Aija M 1. No onpa sinulta paljon jäänyt aukkoja sivistykseen sen yhden peräaukkosi viereen. Lotharissa on kylläkin karismaa, tuhannet fanit eivät voi olla väärässä. Lotharin mielipiteitä on ollut varsin paljon esim. Ja jos sinua häiritsee että me Mr. Lothar fanit kehumme häntä täällä niin sinun ei tarvitse osallistua tähän keskusteluun. Lothar on aina ajankohtainen ja kuuminta hottia. Solariumin paahtama komistus pelkkää lihasta joka ei jätä ketään naista kylmäksi.

Ei teillä ainakaan mitään tapoja ole. Tulette isolla joukolla haukkumaan Henry Saarta tämän ketjuun ja vertailemaan sitä johonkin Mr. Kovia olette haukkumaan myös muita kirjoittajia. Kun kerran seisotte niin vankasti jonossa saman asian takana, niin miksi ette anna toisillenne positiivisia peukaloita? Veikkaan, että moniakaan Mr. Lothar fania ei kiinosta lähteä mihinkään naurettaviin peukutuksiin mukaan ja nyt muuten vähän pata kattilaa mollaa kun Mr.

Lothariahan ja faneja aina ensiksi haukutaan, joten kyllä meillä on oikeus puolustaa itsejämme ja urosta jota fanitamme. Ei fanijenkaan tarvitse kaikkea niellä!!! Annatte kuitenkin aina omalle viestillenne peukun ylöspäin, miksi ei kaverille? Ette ilmeisesti sitten ole asioista samaa mieltä. Niinhän metsä vastaa kuin sinne huudetaan!

Henry is the best 1. Todella epäuskottavaa, että Lotharilla muka olisi yhtäkkiä täällä 37 fania peukuttamassa samaa viestiä. Ihmettelijä esitti asiallisen kysymyksen ja ihmetteli aivan aiheesta. Todella epäuskottavaa, että Lotharilla muka olisi yhtäkkiä täällä 51 mollaajaa peukuttamassa samaa viestiä.

Nuo "peukutukset" eivät korrelloi suoraan minkään ketjun suosioon, koska niissä voi käyttää vilunkipeliä. Olenkin jo pitkään epäillyt sellaisten ketjujen kuin esim. Lothar neutral zone ym muiden suuria negatiivisuus alas peukutuksia, mutta fuskaaminen selittää ne. L and those who put him down are fools!!! Kyllähän asia on niin, että kaikki vihaavat spämmäystä ja vuosikausia jatkuvaa itsensä mainostamista.

Tässäkin ketjussa nähdään miten törkeää touhu on. Aloituksen aihe ei liity millään tavalla "Mr. Silti koko säie on täynnä mainospaskaa.

Kirjoittaja on vielä niin härski, ettei sille riitä se, että pelkästään kehuisi "itseään", vaan aloituksen aiheena oleva julkkis pitää haukkua maanrakoon. Niin kuin ne olisivat millään tavalla edes vertailukelpoisia.

Ihan hyvä idea olisi, jos pysyisit edes siinä yhdessä ketjussa. Parempi olisi kun häipyisit kokonaan. Kyllähän se on aivan uskottavaa ja todennäköistäkin. Eihän sillä viestillä tarvitse olla kuin 51 eri lukijaa, heh! Huijaaminen on kyllä ihan mahdollista, mutta se vaatii hieman vaivannäköä. Siksi Lothar-viestien kaikki miinuspeukalot eivät voi olla huijattuja. Niitä on niin valtava määrä.

Huijaamiselle ei ole yksinkertaisesti ole tarvetta. Kamala ajatus että joku olisi niin sekaisin, mutta ei sekään mahdotonta tässä maailmassa ole. Niin ja minusta Mr. Lothar on mukiinmenevä, mutta ei elämää suurempi tähti muttei mikään jota voisi väheksyäkään.

Mitäs mieltä olet Henry Saaresta? Täällä on aika törkeitä viestejä, joissa noita kahta ansaitsemattomasti vertaillaan. Niin ja minusta Henry the Great on mukiinmenevä, mutta ei elämää suurempi tähti muttei mikään jota voisi väheksyäkään.

Kaverillakin oli pakkomielteenä imettävät naiset, mutta intervention kautta tajusi hakeutua hoitoon. Nykyään hän on täysin parantunut, vaikka syökin yhä paljon juustoa. Koettakaa nyt ymmärtää pysyä aiheessa! Tämän ketjun aiheena on aina ajankohtainen ja mediaa kiinnostava Hollywoodin Pornotähti Henry The Great ja hänen tekemisensä, joka kovasti kiinnostaa mediaa.

The Great -lisänimi kuulemma viittaa kalun kokoon ja kuinka sitä käytetään. Joo henkka pian masentuu kun tulee suu messingillä lukemaan tätä ketjua ja täällä puhutaankin nuoremmasta, komeammasta, parempikuntoisemmasta ja menestyneemmästä poketähdestä joka ei ole edes eläkkeellä: Ei saa Henryä tuollain kohdella, minullakin on lämpimät muistot hänestä.

Kaikki on vaan niin kateellisii sille Samy Saarelle. EIkö ole aika kornia verrata eläkeläistä Mr. Lothariin jossa sentään on vielä virtaa. Joku Henri Saari on tehnyt aikoinaan pornovideoita mutta mitä sitten? Eikä Henri Saaren "mister" tittelit ole muuta kuin yhtä tyhjän kanssa.

Äijässä ei ollut lihasta edes kuntosalibodariksi aikoinaan ja sukuelinkin oli normaalin suomalaisen miehen penikksen kokoa. Antaa miehen olla nyt eläkkeellä ja ottaa aurinkoa paikkaan mihin ei paljon aurinko paistele.

Penis on kuule kaikkea muuta kuin normaali.. D Kyllä mister Finland,mr euroopa kolmosen ja ulkomailla menestyvien pornotähtien kanssa bisnestä tehneen misterin kelpaakin vietellä eläkepäiviä kanarialla nätin tyttöystävän kanssa ; Mieluummin itsekin eläisin näin kuin iskisin fb: Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kornia on se, että tässä ketjussa yleensä verrataan mediaa oikeasti kiinnostavaa, Suurta Hollywoodin Filmikaupungin Pornotähti Mr. Henry "The Great" Saarta johonkin Viskariin, joka ei ole koskaan ollut mitään, eikä tuo kalju papparainen tule myöskään koskaan mitään olemaan. Henryssä riittää virtaa ja saa naisten polvet notkumaan, on aina saanut.

Omaa tukkaakin on vielä päässä. Lothar" ketjuun ja pysy siellä. Siellä nimittäin se kirjoittelee itsestään jatkuvalla syötöllä mainoksia. Samaa paskaa sisältäviä ketjuja on tosin paljon muitakin, mutta jos ei kykene pysymään yhdessä ketjussa, niin sitten kannattaa häipyä koko palstalta.

Jättäkää todellisten tähtien ketjut rauhaan moiselta saastalta. Henry "The Great" Saari on ollut kaiken lisäksi Mr. Europe kolmonen ja kiinnostaa oikeasti mediaa. Tulihan nyt varmasti selväksi? Eikä koko Raamattua kirjoittanut edes joku profeetta, joka mystisesti olisi saanut päähänsä Jumalan ja kirjoittanut Hänen tahdostaan.

Noi hiukset oli ihan jäätäviä enkä soisi sellaisia yhdellekkään naiselle, mutta keskustelu oli niin överi että jaksoi lukea hikeen 10 ekaa kommenttia. Eihän Janne täs edes uskonasioita ottanut alunperin esille… Teinitytöillä on tää lesbobuumi menossa ja piti nyt sit uskovaista alkaa härnäämään mm. Ai eikö uskonnoissa ole mitään vikaa? Hitler ja Stalin eivät uskoneet Jumalaan. Hitler veljeili kirkon kanssa nostaakseen mahtiaan.

Stalin taas seurasi Leninin jalanjälkiä joka vallankumouksen jälkeen alkoi lyttäämään Venäjän ortodoksikirkkoa oikein urakalla kommunismin avulla. Jumalanhan pitäis rakastaa kaikkia, oli ne millasia vaan uuden testamentin mukaa. Miksi se ei rakastais homoja tai lyhythiuksisia tyttöjä? Mun mielestä kummallisinta tässä on se, miten toi keskustelu yhtäkkiä käänty Raamattuun.. D Itse asiassa tosi iso osa sanonnoista on Raamatusta.. Ja mua suoraansanottuna ketuttaa ihan mielettömästi ihmiset, jotka kehuvat suureen ääneen olevansa ah-niin-suvaitsevaisia, hei mä hyväksyn homot, oon suvaitsevainen!

Ja sitten pilkataan ja haukutaan uskovaisia ihmisiä minkä ehditään. Ja yleistäminen on kans asia jota inhoan. Joku tuolla ylempänä paasasi että kaikki kristityt on ahdasmielisiä ym.. Itse ainakin väitän olevani suvaitsevainen. Hyväksyn ihmiset sellaisena ku ne on ja yritän aina asettua toisen ihmisen asemaan mielummin kuin tuomitsen.

TIedättekö mistä se johtuu? Siitä että oon elämäni aikana saanu niin paljon paskaa niskaan sen takia että itse oon uskovainen. Ja sitä kautta oon päättäny että ite en ainakaa halua olla samalainen idiootti ku nää jotka kuvittelee että saa naljailla ja haukkua miten lystää.. Kaikki syrjintä on väärin, ei sillä, mutta tuo voi vähän väläyttää sitä mitä todellisuus on.

Sehän on normaalia ja aivan sallittua. Lisään tähä vielä että mun mielestä uskonnolliselta kannalta homous on väärin, mutta silti jokainen saa mun puolesta olla mitä on ja homopareille pitäis saada ihan samat oikeudet kuin muillekin. Se, etten hyväksy tiettyä toimintatapaa, ei tarkoita että alkaisin haukkua tätä toteuttavaa ihmistä. Itse uskon omassa hiljaisuudessani ja mun puolesta jokainen saa olla uskomatta tai ei, mua ei kiinnosta jos joku tulee mulle kertomaan siitä miten oon tyhmä kun uskon johonkin mitä ei voi todistaa tai muuta vastaavaa.

Uskon mihin uskon, se on mun oikeus. Mäkin uskon Jumalaan, mutta en toitota sitä kaikille. Tollanen on mun mielest jo aika törkeetä. Pakko todeta tähän, että kyllähän Jumala rakastaakin myös homoja ja lyhythiuksisia tyttöjä btw, vaikka raamatussa sanotaan että hiukset on naisen kruunu ni ei siellä sanota että lyhyet hiukset olis syntiä tai väärin, joten tää koko keskustelu on aika naurettava..

Jos ottaa, ei tahdo toimia Jumalan tahdon vastaisesti. Jumala siis rakastaa jokaista ihmistä, kuvitellaan nyt vaikka joku paatunu rikollinen. Tää rikollinen ei siis oo uskonu Jumalaan, muutenhan se ei olis tehny rikoksia koska Jumala ei niitä hyväksy. En tiiä saako tästä mitään selvää.. Kyse ei oo siitä, etteikö Jumalalta sitä rakkautta jokaiselle riittäis, mutta yksipuolinen rakkaus on aika turhaa..

Äh, ja vielä sen verran, että ei Raamattu nyt mitenkään sanasta sanaan totta olekaan, eihän se oo mahdollistakaa ku se on eri ihmisten kirjoittama ja nekin kirjotukset on muuttunu ajan kanssa. Ydinsisältö on tärkeintä, ei sanasta sanaan osaaminen. Ateismi ei ole uskonto. Ateismi ei myöskään tarkoita alkuräjähdysteoriaan uskomista.

Väitätkö ettei ateisteja olisi ollut ennen alkuräjähdysteorian syntymistä? Itse olen agnostinen ateisti, ja mielestäni alkuräjähdysteoria on huomattavasti uskottavampi kuin Raamatun luomiskertomus, joka on tasan yhtä uskottava kuin Kalevalan sotkan muna ja lukuisat muut luomiskertomukset.

Suosittelen tutustumaan siihen paremmin, ennen kuin alkaa pätemään ja perusteettomasti lyttäämään sen. Loppujen lopuksi kukaan ei voi tietää miten maailmankaikkeus on syntynyt, sillä meillä ei ole täällä ketään kertomassa siitä. Ei edes Raamattu, vaikka kuinka vanha ja historiallinen olisikin, sillä ihminen sen on kirjoittanut. Eikä vain ihminen, vaan nimenomaan hallitsijat ja valloittajat, sillä historia on tunnetusti voittajien kirjoittama. Ja itse feissarimokaan, olen samoilla kannoilla Miljan ja Ninan kanssa.

Sääli, että argumentoivat niin asiattomasti, tästä sympatiat Jannelle. Nina ja Miljahan tuossa vetävät koko uskonnon mukaan ja tahallaan provosoivat. Ei Jannen mielipide hiuksista liittynyt uskontoon millään lailla. Muutenkin ärsyttää tämä käsitys että kristinuskosta kertominen on tuputusta, mutta ateistien usein pilkallinen julistus jumalan olemattomuudesta ei muka ole.

Antaa ihmisten uskoa tai olla uskomatta, eiköhän jokainen ole miettinyt asiaa jo ennen kuin on päätöksensä tehnyt. Monet pienemmät uskonnot ovat paljon suvaitsevaisempia.

Simsonin hiuksia ei saanu leikata lainkaan eikä jeesuskaan lyhyt tukkanen ollu ;P Miehet käytti myös hameita: Ällöttää, nätit tytöt leikkaa hiuksensa lyhyeks ja pukeutuu läskeiksi pojiksi. Otetaan pari huuliläväriä eikä pestä lärviä viikkoon, saadaan siihen vielä kiva pitsanaama..

Sitten mennään käsi kädessä sidukkapullot perseessä. Ensinnäkään kristinusko ei määrää, että miehellä tulisi olla lyhyt tukka. Se on perua rooman valtakauden ajalta, jolla pystyttiin hillitä useiden loiseliöiden leviäminen reserveissä ja myös hygienia kasvoi muutenkin samalla.

Toinen armeijan kanta on se, että lyhyt tukkaista miestä ei voi rarttua takaapäin hiuksista kiinni ja viiltää kurkkua auki niin helposti kuin pitkä tukkaiselta mieheltä.. Raamatussahan on pitkä liuta pitkä tukkaisia miehiä kuten esim. Jeesus ja lähes kaikki opetuslapset , Simson jonka uskomattomat voimat katosivat hiustenleikkuun myötä. Eli se joka väittää, että raamatun mukaan miehellä tulee olla lyhyt tukka ei varsinaiseti ole sitä lukenut tahi käynyt uskonnontunneilla vaan on istunut pimeässä komerossa tai tynnyrissä kun fanaattisesti uskovaiset vanhemmat ovat oppeja lapselle huutaneet.

Pitkä tukkanen mies Lainaa. Tosiasiahan on että näitä ei ihminen tiedä. Tieteellä on pystytty todistamaan monia asioita, mutta kun katsoo historiaan, on erittäin epätodennäköistä, että kaikki tiedettäisiinkin jo. Uutta tietoa on tullut koko ajan ja joka hetki sitä tulee lisää. Nyt ei voida tietää mitä sadan vuoden päästä taas tiedetään. Musta onkin aika naurettavaa, kun niin pieni ja mitätön olento kun ihminen jonkun iänkaikkisen vanhan kirjan avulla ajattelee tietävänsä mikä on oikein ja mikä väärin, mitä tapahtuu kuoleman jälkeen ja miten pitäisi elää.

Yhtälailla on ollut kaikenmaailman metsäpeikko-uskomuksia tai Olympos-vuoren jumalat ynnämuut. Nyt joku kertokaa mulle vielä että mikä tästä kristinuskosta tekee juuri sen oikean? Aivan yhtälailla nämä edellä mainitut uskomukset ovat ollaat paikoissaan aikoinaan totta.

Miks uskontojuttuja ei voi jättää feissarimokien ulkopuolelle? Niistä asioista väännetään jo ihan tarpeeks muutenkin.

Ei tässä ollu edes mitään hauskaa, tuli vaan paha mieli. On myös uskomatonta, että tän Miljan kaltaset ihmiset ei pysty yhtään nöyrtymään, vaan pitää laukoo asiatonta läppää Jeesuksesta, Raamatusta yms. Jos Milja ei usko, olkoon uskomatta, mutta tollanen lapsellisuus menee yli. Raamattu kieltää eksplisiitisti miehiä leikkaamasta hiuksia kaulusta lyhyemmäksi ja myös ajamasta partaansa pois. Kukaan lyhyitä hiuksia pitävä tai parraton mies ei voi olla tosiuskovainen.

Vähän out of topic, mutta lue tämä jos englantia osaat. Mietin vain, että onkohan tämä Janne sama tyyppi joka alkusyksystä pysäytti Hyvinkäällä muutamat ohikulkijat ja alkoi kertoilemaan Jeesuksesta ja jumalan armosta? Eikä muuten poikia meinannut päästää menemään. Juttua tuli enemmän kuin poliitikoilla selityksiä.

Eli kirjoittajalle nyt tiedoksi, että nuo manitsemasi syöntikiellot koskivat juutalaista kansaa Vanhan Testamentin, eli vanhan liiton aikaan. Syy siihen, miksi kristityt eivät näitä noudata on se, että kristinuskossa Jeesus korvasi juutalaisten siihenasti noudattaman lain kuolemalla ristillä kaikkien syntiemme edestä.

Jeesus siis toi uuden liiton ihmisten ja Jumalan välille sen vanhan tilalle. Koko Uusi Testamentti puhuu näistä tapahtumista ja kehotankin paneutumaan sen tutkiskeluun! Ja yleensäkin kannattaa muistaa kirjallisuuden keinoja: Sekä yleisestikin lukemisen arvoista asiaa ihan jokaiselle: Pikemminkin he pitävät tätä itsestäänselvyytenä. Ihmisella on suuret luulot itsestään kun kertoo elävänsä jeesuksessa ja katsoo olevansa oikeutettu kertomaan mitä jumala on mieltä asioista.

Ihme, että hänet juuri on valittu siihen tehtävään, ku maailmassa on paljon muitakin uskonnollisesti vaikuttavia henkilöitä. Ja toi keskustelu jossa kaikki kuitataan sillä, et sä et vaan tajua, mä näin valon, tunsin läsnäolon jne. Paskaa kertoo vaan ihmisestä itsestään. Onneksi nykyaikana ei tarvitse pelätä, että hihhulit alkaa viskoa kiviä kun erehdyt kyseenalaistamaan heidän näkemyksensä.

Eiköhän se ole jokaisen oma asia miltä haluaa näyttää eikä kuulu muiden arvosteltevaksi oltiin sitten uskovaisia tai ei. Koko juttu oli lähinnä säälittävä ennen Nickyn kommenttia jolle repesin. Mutta Jannehan ON Jumalan valitsema evankelista Ei siinä mitään ylimielistä ole muuta kuin sinun itsepintainen Jumalaa vastaan niskurointisi, joka jatkuu Helvetissäkin — omaa syntiäsi et suostu näkemään.

Aivan ja mielestäni moka on tehty väkisin näyttämään siltä, että Janne olisi mokaaja, vaikka asiahan on toisin päin, väkisin tuodaan hänen uskonsa esille ja aletaan sitä myötä haukkumaan myös kristinuskoa.

Jostain syystä kristityt eivät saa ilmaista mielipiteitään? Kaikilla saa olla omat mielipiteensä enkä ota Jannen mielipiteeseen sinänsä kantaa, mutta mielestäni hän ilmaisi mielpiteensä asiallisesti ja perustellusti ja muut alkoivat haukkua sen jälkeen hänen uskoaan ym. Janne, olet hieno mies ja sinä tulet olemaan yksi niistä onnellisista, jotka saavat pelastuksen ja iankaikkisen elämän näiden jumalanpilkkaajien kärsiessä helvetissä.

D Oon monesti miettiny et onko jumalaa ymsyms.. Ateismi ei oikeestaan ole uskonto.. Eikä ateisti välttämättä usko alkuräjähdysteoriaan.

Mutta joo, voisin luokitella itteni ateistiks, ja itteni kohalla se pätee, että räjähdysteoriaan uskon. Eikä mitään syntynyt tyhjästä, eikä elottomasta bum vaan tullut elollista? Jos tapahtui, niin, eihän se oo kiveen kirjotettu että näin kävi. Asiaa tutkitaan koko ajan tarkemmin, mutta se on ihan uskottava teoria. Uskottavampi mun mielestä ainakin kuin se, että ukkeli tuli ja teki kaiken. Mistäs sitä me tiedetään, uskoko Hitler vai ei?

Joo, ei ollu kovin osuva nimitys, ei ketää voi sillee sanoo pahikseks. Mut puhutaan vaikka ihmisistä, jotka on tehny ainaki oman moraalintajuni mukaan hirveitä tekoja. Tarkoitatko että kieltävät uskonsa ja ovat yhtä perkeleellisiä kuin muutkin? Ei, hän tarkoitti että ovat yhtä suvaitsevaisia. Jos jäi epäselväksi, olisit lukenut kommentin uusiksi.. Tai se ettei usko Jumalaan? Koska jos en usko Jumalaan, niin en kyllä usko siihen Perkeleeseenkään, vai miten se tavata pitäisi.

En ehkä oo upein ihminen maailmassa, mutta koskaan en oo tarkotuksella tehny pahaa kellekään. En myöskää koskaan oo polttanu tai juonu vaik se ei tähän oikein kuulukaan ja mua kiinnostaa maailman asiat, tiede, ja haluun vaikuttaa, olla mukana luonnonsuojelussa ja sen sellasta. On täysin mahdollista, ja helppoa: To be good without god. Noni, mä kirjotin mitä kirjotin, ei ehkä hehkeää tekstiä..

Mut vielä on pakko kirjottaa, että jäi kiinnostamaan mitä sen Ninan ja Miljan kommenteissa oikein luki: D No, ehkä mä en oikeasti haluakaan tietää.. Mun mielestä Janne on ihan oikeessa. Noi likat on itse ihan suvaitsemattomia ja puhuu ku saatanat. Ja Jessellähän ei ollut pitkä tukka?

Vähän ajan päästä se kirjoittaa, ettei kukaan voi muuttaa itseään tms. Eihän ihminen itseään muuta, vaan Jumala muuttaa ihmisen. Jos mä nyt alkaisin leikkelemään sukupuolielimiäni pois, niin ei se tekisi minusta miestä, koska naiseksi mut on kuitenkin luotu. Ja nimenomaan Raamattu on raiskauksia, haureutta ja murhia vastaan, oot yksi niistä tapauksista jotka pätevät vailla minkäänlaista tietoa.

Joo en jaksa noita jeesushihhuleita, mutta ei tuo Miljakaan mikään maailman välkyimmän oloinen kyllä ole.. Harvinaisen lapsellista ja huonoa kuittailua. Hän olisi voinut vastata, ettei pidä lyhyt tukkaisista naisista.

Se on normaali mielipide-vastaus. Tällästä paskaahan saa väännettyä ihan mistä vain, mitä muut tekee. Joten ehkä uskot siihen mihin uskot tuputtamatta sitä muille? Muutkin uskovat johonkin tai eivät usko tuputtamatta sitä muille. Kun väitetään että maailma on syntynyt alkuräjähdyksestä niin mistä se on tullut jos sitä ennen ei ole ollut mitään??

Voiko kaikki tämä olla tyhjästä?? Uskotteko mieluummin siihen että elämällä ei ole sen suurempaa merkitystä ja että on sattumaa että juuri se siittiö hedelmöitti sinut?? Itse uskon mieluummin että en ole täällä sattumalta ja kuoleman jälkeen olisi kivempi päästä taivaaseen kuin vain kadota. Ja kannattaako kaikki otta kirjaimellisesti? Oma järjenkäyttö on sallittua, sen jos minkä meiän uskonnonope sai lukiossa teroitettua meikäläisenki kalloon.

Ei vaan janne sattuis olemaan lahden lyseon lukion käyneitä? Ikä ja jutut täsmäisi aika hyvin: Au mun päähän alkoi särkemään tuo saatasnamman kina. Milja ei ymmärrä yhtään mitä Raamattu opettaa. Nyt eletään uudessa liitossa, ei vanhassa lakiliitossa, jossa oli näitä erilaisia pyhyyssäädöksiä. Ja lakikin oli tarkoitettu suojelemaan ja varjelemaan Jumalan kansaa.

Koska ihminen ei voinut tätä lakia täydellisesti noudattaa, niin sen vuoksi Jeesus täytti lain meidän puolesta. Enää ei siis eletä vanhan liiton säädöksien mukaan, vaan uskosta Jeesukseen, ja usko Jeesukseen tekee vanhurskaaksi, eivät lain teot. En minäkään hyväksy homoseksuaalisuutta tai muuta syntiä, mutta se ei tarkoita, että vihaisin näitä ihmisiä, jotka syntiä harjoittavat.

Olen itse vapautunut ja tiedän myös monia muita jotka ovat vapautuneet homoseksuaalisuudesta Jumalan avulla. Sekin olo vain yksi esimerkki, koska Jumala voi vapauttaa mistä vaan ja minun elämäni on muuttunut Jumalan avulla.

Sääliksi käy heitä, joilla ei ole mitään tietoa Jumalasta. Kannattaa antaa elämä Jumalan käsiin silloin, kun se vielä on mahdollista. Harvoin hermostun mutta uskovaiset saa mulla tatin nouseen otsaan aika helposti. Mä en usko satuihin, Jumala on mulle monet kerrat osoittanut olevansa todellinen. Sen sijaan uskosta osattomat uskovat satuihin, esim. Se on aikalailla sokeaa uskoa kun ei itse koettele asioita saatikka ota niistä selvää vaan uskoo kaiken mitä esim.

Voit käyttää näitä HTML -tageja ja attribuutteja: Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet. Uusimmat Kahakka kirpputorilla, osa 41 Naistenhuoneen ovi jäi auki, osa 20 Kuvakooste, osa Häähirviöt, osa 8 Sekalaisia, osa Asiasta uskontoon Julkaistu 7. Seuraava Taitava Tia Edellinen Hyvä syy. Äääh, minä en pidä sitten ollenkaan hihhulieista. Oli se sitten minkä uskonnon hihhuli tahansa. Kun luin Jannen tekstiä, päässäni kaikki käänty bb-sebastianin äänellä ja puhetyylillä..

Toisaalta niin on miehetkin. Uskonto jo itsessään on niin naurettavaa että ei siitä edes kannata kiistellä…. Nina ja Milja, voi hyvää päivää teidän kanssa. Ettekö te parempaan pysty? Aika läheinen suhde sulla ja tolla Jeesuksella, grr. En tiä kumpi oli ärsyttävämpi, Janne vai noi muijat kekkä veti raivoherneet nenää turhasta Luettuani tuon keskustelun kokonaan täällä, huomaan, että keskustelusta on poistettu kommentteja muualtakin kuin mistä on merkitty isompi pätkä poistetuksi.

Uskot varmaan myös joulupukkiin ja hammaskeijuun..? Luettuani tuon keskustelun kokonaan täällä, huomaan, että keskustelusta on poistettu kommentteja muualtakin kuin mistä on merkitty… Alkuperäisen keskustelun lukeneena voin sanoa, että tämä antaa kyllä mielestäni ihan oikean kuvan keskustelun kulusta, koska välistä puuttuu vain jotain turhaa kummaltakin osapuolelta.

Juutalaisethan noita kosher-säännöksiä tarkemmin yleensä noudattavat, kristityt ovat jostain syystä päättäneet, että ne eivät koske heitä, kun taas heille mieluisammat kohdat sitten koskevat… No ainakin siat on kielletty ihan syystä. JanneLainaa Raamatun olen lukenut, mutta myonnan, etta syvin viesti on kadonnut ihan tykkanaan, silla Vanhassa Testamentissa ja Uudessa on niin paljon ristiriitaisuuksia.

Kyllähän asia on niin, että tässä mokassa naurettavia ovat Milja ja Nina, ei suinkaan Janne. Jotenkin tekee aggressiiviseksi tavata tälläisiä ihmisiä Jannen tyylisiä o. Mä otin Raamatusta sulle eri kohtia neuvoksi: En ole uskovainen mihinkään suuntaan, mutta eniten mua tässä nauratti Milja.

Sovitaan että sielä pilven päällä on joku, koska saamme vettäkin niskaamme. Pitkä tukkanen mies kirjoitti: Juutalaisethan noita kosher-säännöksiä tarkemmin yleensä noudattavat, kristityt ovat jostain syystä päättäneet, että ne eivät koske heitä, kun taas heille mieluisammat kohdat sitten koskevat… Eli kirjoittajalle nyt tiedoksi, että nuo manitsemasi syöntikiellot koskivat juutalaista kansaa Vanhan Testamentin, eli vanhan liiton aikaan.

Apostolien tekojen luku 10 puhuu suoraan näistä syömiskielloista. Milja, et ole erilainen, olet perseestä. Ei sillä minulle ole väliä, vaikka kristinusko onkin aika koomista. DDDD terveisin uskovainen, joka ei tosin esimerkiksi pukeudu raamatun tuhansia vuosia vanhojen säädösten mukaan.

Ei helvetti repesin Jannelle XD. Itse asiassa en usko, että Jeesuksella oli pitkää tukkaa. Raamatussa on eniten raiskauksia, haureutta, murhia yms yms ja niiden mukaan ihmisten pitäisi elää…Huhhuhh Niin? Se suoraan sanoen paskan määrä mitä ne selittää ilman järjen hiventä on uskomatonta. Koittaisi perustaa juttunsa faktoihin eikä johonkin satukirjaan kiitos. Vastaa Peruuta vastaus Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Yritin olla kovis didaa: Sekalaisia, osa m: Sipoo Pride Faktat tiskiin:

Kauneimmat homoseksuaaliseen kalu sexy thai